这个题目是我在大约两个星期前就考虑了的。当时有了题目没有开始写，是因为之前还有一些存货，比较有时事性质，又想贯彻王建硕的每天最多写一篇blog的策略，因此就把这篇给无限的推后了。另外题目也有点大，我需要好好考虑一下。
起因是在一个周末的下午我和两位同学在咖啡厅里扯淡，扯着扯着就扯到了电影上来了。其中有个同学说他在电影院看了《变型金刚2》，觉得不错，我和另外的一位同学都没有看过，于是那位同学就想叫我一起去看。我说我很久没去电影院看电影了，因为下载到本地上再看感觉更过瘾。那位同学说在电影院看电影有在本地所没有的好处，比如超大的银幕以及震撼的音效，我由此想到了这个话题──我们看电影注重震撼的感受，却忽略了内容，这样有没有不好？
为什么这么说呢？因为那件事过后没有几天，我看到魏武挥写了一篇文章：《变型金刚 II》，里面讲到：“虽然我知道会引起别人拍我的砖，但我还是要说，这部电影，是一部垃圾。如果不是“变型金刚”四个字，我应该是无法看完的。 …… 人物的刻画是极其苍白的，这个人物，也包括机器人。看官看完电影后，不晓得还能说出几个机器人的名字？ …… 动画片里，人类其实是配角，主要是汽车人和霸天虎之间的事。电影里，特别是这个II，人类是主角。做这样的设置也不是不可以，但几个人类的戏份，实在是乏善可陈。 …… 我至今不太明白，汽车人和霸天虎，在地球上如此大打出手的目的究竟为何？ …… 变型金刚既然是高等智慧“生命”，那么，他们就应该有思想，而不是那一堆只会打打杀杀的变型机械。”
下面还有评论说的更好：“最大的亮点其实就是那四个字，但也真是糟蹋了那四个字”、“最大的错误就是把机器人拍成了机器人，TF是什么？他们是赛博坦人！！是生命体，是生物是一个物种！他们有信仰有文明有传统！他们不是高达不是初号机不是fatima！”
我虽然只看过《变1》，小时候也没有看过很多动画片，但从这些评论上来看，《变2》似乎是把重点放在了这些机械的动作如何绚丽、音效如何震撼上了，是不折不扣的感官刺激影片。因此这也加深了我的思考：这种片子有人喜爱有人讨厌，我们应该如何处之，电影是要追逐声色效果呢，还是应该挖掘人文意义呢？当然作为商业大片，声色效果是不能少的，如果有人文意义更佳，两者间如何平衡，这是个问题。
我个人更倾向与电影应该挖掘更多的人文价值，因此我不太喜欢去电影院看，因为画面过去后就很难再次播放回味。而从电脑上看就没有这个问题，有的部分可以繁复播放，看完一遍后觉得回味无穷还可以复习多遍。很多片子我如果我觉得不错的话，通常会再看一下其中的细节，电影院、甚至电视都无法满足需求。
有一种说法也很难辩驳：“我们不是专业的影评人，看电影是为了享受，因此追求一些声色效果是正常的，也没必要为了人文意义就折磨自己”。这点确实不假，我想了半天才想出了两点来辩驳。
其一是声色效果与人文意义并不对立。我至今还记得许多大片，声色效果也还不错，同时对于人文的挖掘也非常到位。首先浮现在我脑中的要数《守夜人》和《守日人》了。人文意义不必说，《守日人》中的一段音乐我到现在还记忆犹新，每次聆听都会让我感动许久。作为科幻电影，它的特效也许不太够，但仅从剧情以及可以算是离奇的构思就可以让我记忆非常深刻了。另一个更著名的例子也许算是《The Matrix》三部曲了，这点不用我多说，基本上每个人都认同它的效果与剧情。
另一点是一些只注重声色效果的电影，确实能让人在看的时候很过瘾，但在看过后反而会让人觉得非常空虚。我注意到魏武挥的文章下面有一则留言，说“走出电影院的一刹那，感觉只有一个，世界终于安静了。再清醒一会儿后，我居然想不起来之前都看了些什么。”如果把演员也算在声色效果上面，这方面的例子我印象最深的就是去年的《Deception》了。当时我因为Hugh Jackman而下载了这部超过2G的电影，看完了以后直想骂人。其实这个电影做这个例子有点过分了，因为我在看这部电影的时候，没有感觉到什么刺激。
虽然说我更喜欢看具有人文价值的电影，但在一些情况下，看一些声色效果出色的电影反而是唯一的选择。我现在就有这种经历：《Revolutionary Road》、《The Reader》还有《入殓师》我都下载下来，在硬盘上放了好几个星期了，但就是没有想去看的欲望，大概和剧情太沉重有关系。反而一些喜剧，如《Yes Man》等等，我倒是下载下来马上就看了。原因也很简单，生活已经很沉重了，看电影作为放松的方式，实在是不必要苛求什么。不过如果遇到了《Angels & Demons》这样的既有声色又有人文的电影，就算是幸运的了。