Blog

Amarok 印象

今天,我在 Gentoo 里安装了 Amarok 音乐播放器。

在我对 KDE 的印象中,Amarok 就是 KDE 默认的播放器。在过去,Amarok 不止是 KDE 的默认,还是 GNOME 环境中一直羡慕的播放器。具体的其实我也没有用过,因为我连 KDE 也不曾用过,但看了不少文章,基本上都是天花乱坠。不过我心里一直在盼望尝试它,还没有尝试过。

这次安装了 Plasma 5 后,我就想安装一下 KDE 传统的应用尝试一下子,我为了方便,直接 emerge 了 kde-apps-meta,完成后竟然发现没有 Amarok。看看音乐播放软件,是一款叫 Juk 的应用。我上 KDE 的多媒体应用页面网站上看了一下,Amarok 和 JuK 都在上面,Amarok 下面注着是 Audio Player,JuK 下面注着是 Music Player,这网站真是不知所谓。

我打开 JuK 试了一下,其实挺不错的,虽然我没有找到怎么按照音乐家或专辑来分类音乐的功能,但播放界面其实还蛮清爽的。昨天,我刚刚看了一篇文章,内容是一位 KDE 的用户体验了 GNOME 后对两者之间比较的观点。这一部分,就比较了 GNOME 和 KDE 的默认的音乐播放器,对 Amarok 的批评就是功能太多,没有突出重点,播放音乐的部分很小,界面设计的很不明确。我觉得这个评价还是很中肯的。

删除了 kde-apps-meta 包后,我升级了 ~amd64 版本,然后安装了 Amarok。我对此的顾虑是,从网页上看,Amarok 已经有将近两年没有更新了。这个现象在 GNOME 上也在发生,目前,我尝试过 GNOME 3.20 以后的版本,默认的音乐播放器已经不再是 Rhythmbox 了,而是 GNOME Music 应用。Rhythmbox 也有几年没有更新了,GNOME Music 看上去也能播放,就是觉得功能单一一些。

目前对于 Amarok,我还仅仅是浅尝辄止,只用它播放了一张专辑。没有过多研究,不过我明显感受到了界面布局的不便之处。等将来随着更熟悉,再进一步评价了吧。

这一个多月,用了 GNOME 和 KDE,给我的感觉就好像是错过了一个时代。GNOME 3 比起我当年用的 2 已经有很大的不同了,Ubuntu 弄了一个 Unity 也是挺让人吃惊,而 KDE 我错过的更多。KDE 3 的时代我就没有用过,KDE 4 初期因为机器坏掉也没有尝试过,现在用了 Plasma 5,也已经发展了一段时间了。更让我觉得失落的是,Linux 在桌面领域,至少是中文桌面领域的衰落。我在上学期间,从网上看很多人在玩的风声水起,而我只能守着一台 MacBook 干瞪眼。现在,我买了台专门的笔记本电脑来运行 Linux,好多人已经用起了 Mac 了。过去中文有很多博客,专门介绍 Linux 桌面应用。现在我见到一个 linux.cn,赶紧欣喜的加入了收藏夹。

2 comments

  1. 希锐亚 希锐亚

    从没有喜欢过GNOME 3,我觉得它当桌面实在是太没有效率了。 十几年前玩linux的人早过了折腾的年纪,而在折腾的过程中他们也早明白,linux并不适合用来当桌面。 从另一方面说,一个软件能全面流行起来,一个有力的推手是少不了的,当年ubuntu的兴趣与Canonical的免费光盘有很大的关系,现在没有推手了。

    沙发
    • Feng Feng

      @希锐亚 我近年来对桌面环境的效率的体会已经有所不同。在尝试过了 i3、Awesome 等窗口管理器后,我渐渐的体会到,我日常使用的是各种软件,窗口管理器让我得以摆放这些软件的窗口,以及切换当前窗口等操作,其实这些就足够了。桌面环境在此基础上,增加了一些小型应用,让你工作更加方便,比如连接 Wifi、设定壁纸等,因此从这点上考虑,我不觉的 GNOME 3 比其它的桌面环境更加没有效率,这是我不同意你的一点。

      至于 Linux 是否适合用来做桌面,我的体验是,有了 MacBook Pro 后,我搬家后买了 iMac,但是还是愈发的怀念当年用 Gentoo 的日子,于是买了 ThinkPad,专门来跑 Linux。目前,我更喜欢在这台 ThinkPad 上进行大部分工作。一个系统是否适合做桌面,我感觉主要是看上面能运行的程序的覆盖面。对于某些工作,我更喜欢 Linux 的方式。Mac 和 UNIX 很相似,但还是有些不同。

      Linux 近些年确实不如 10 年前火,不过我依旧觉得它更好玩一些。

Leave a Reply