今天我第一次想要退订一个播客，名字叫《模糊地带》。它的网址的副标题是“用新鲜的范式讨论性别与文化”。关于播客的描述为“用质疑一切的方式，谈论感受，回顾经历，关注身体，讨论语言。在重新理解性别中，消解约束人的框架。”

当时看到这个播客的网页时，我考虑一下就订阅了。特别是看到一些节目的标题，我感觉还是比较有兴趣的。不过重点是我还保留着过去纪念对播客的珍爱。早些年想找一些好的中文播客真的很困难，有些播客做了几年，但我完全没有兴趣听，比如《糖蒜电台》、《段子来了》。他们坚持了很久，内容应该很丰富，但我就是无法入门。有些我比较喜欢听的播客，后来渐渐停播了，然后渐渐的，我也在探索新鲜播客的过程中，放宽了选择的标准，有些内容还可以但是语音质量太差劲的播客我也坚持听了下来。因此，出于广泛收集播客的目的，我把它订阅了。

因为我订阅的播客数量较多，过去还积攒了一些节目没有听，因此当我听到《模糊地带》的节目的时候，还是昨天。我按照时间从旧到新听，第一个听的节目是“6: 被家暴和谈论感受的难度”，第二个听的节目是“7: 山大学伴事件的两个失语群体”，我目前就听过这两个节目。

想说退订是因为我感觉播客讲述的内容实在有点三观不合。我听了这两期节目，对主持人 Brook 感觉还没那么突出，只是觉得他关于自己跨性别的角色理解太过稚嫩，跟我从别的播客比如《凹凸电波》、《神爱玩财》里那些主播比起来，太过小儿科了，尚未建立起坚定的性别观，让我听上去非常别扭，甚至一度有些尴尬。对于两期节目的嘉宾说的一些话，实在是击中我的“呕点”，让我很反感。分别举两期节目的例子： 1. 第六期“被家暴和谈论感受的难度”中的嘉宾讲到：目前在大学期间，对宿舍要求学生晚上回来的时间限制表示了不满。她的大学宿舍要求学生晚上11点前要回来，而这位嘉宾又特别喜欢晚点回来，回来时要敲传达室的门，而传达室的大妈经常对她的晚归表示不满。这位嘉宾对这个情况非常不满，认为是制度设定的不合理。她并没有想表明自己晚归的原因的合理性的想法，我感觉她是认为学校任何时间都不应该限制学生归宿的时间。 2. 第七期“山大学伴事件的两个失语群体”的嘉宾讲到，她小时候对有女性气质的男生和有男性气质的女生很有好感，有一次聚餐时，恰巧有一位男生特别符合她的审美，于是她（据她自己描述）天真的对那位男生说“你好娘”，那位男生当时没有表示什么，但同桌的朋友非常生气。嘉宾认为这是因为社会很操蛋，把自己的好意曲解成了恶意。

这两件事让我听了，感觉非常的不舒服。我过去了这个劲之后，仔细的分析了一下这件事情。我感觉，站在旁观者的角度，这两位嘉宾说的不能算“十恶不赦”，只是作为一个相对正常的成年人，我觉得他们很自我，甚至自私。我喜欢听的那些播客的主持人们，都应该是思维比较成熟的。所谓成熟，就是懂得站在对方角度思考，有同理心，对社会表面上的不公、歧视，都可以以平常心去看待、分析，说出来的话都会让人比较信服。上面两位嘉宾，给我的感觉就是处于青春叛逆期的孩子，没长大的孩子，所谓“嘴上没毛，办事不牢”，我想就是说的这个阶段。

我是 1987 年生人，今年年龄 33 周岁。我感觉在听播客方面，这个年龄有些尴尬。在几年前，我习惯于听年龄比我长的主持人讲的话，感觉他们的水平总是比我高，我（几乎）可以不加筛查的全盘接受。我想我再年长几年，可以用一种“除却巫山不是云”的眼光看待那些播客的内容，能够游刃有余的辩证的去听。现在的我正处在这两个状态交界的时期，我感觉这个转换的过程比较困难，今天萌生想退订这个播客的想法，相比也来源于此。

不过，最后我还是没有退订。因为我感觉第七期的嘉宾谈论山大学伴事件的时候，还是颇有真知灼见的。